买卖合同纠纷 （2016）粤03民终22776号

本案争议焦点在于被告刘金柱是否是涉案买卖合同的当事人？原告主张刘金柱是涉案买卖合同主体，结合涉案买卖合同的履行地为深圳南山区、付款人为被告刘金柱且付款计划由被告刘金柱出具以及深圳市x度通讯有限公司注册登记情况，一审法院对原告的上述主张予以采信，确认涉案买卖合同的一方当事人为被告刘金柱。两被告虽主张刘金柱本人出具的付款计划显示的“x度通讯公司”为香港x度通讯有限公司，但其未提交证据证明香港x度通讯有限公司已经注册成立、刘金柱与该公司之间的关系，应承担举证不利的法律后果，且被告也无法解释刘金柱向原告出具付款计划的原因以及刘金柱为何是涉案买卖合同的实际付款人，故一审法院对两被告的上述主张不予采纳。被告刘金柱尚欠原告货款400000元没有支付，违反法律规定，应立即向原告支付货款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起（2016年4月8日）至款项实际清偿之日止的利息。原告主张超过400000元货款的款项，提交了对账单及送货单为证，但上述证据上没有被告刘金柱签名确认，两被告对上述证据不予认可，原告也无法证明“周某”等人与被告刘金柱之间的关系，原告应承担举证不利的法律后果，一审法院对原告的上述

本案争议焦点在于被告刘金柱是否是涉案买卖合同的当事人？原告主张刘金柱是涉案买卖合同主体，结合涉案买卖合同的履行地为深圳南山区、付款人为被告刘金柱且付款计划由被告刘金柱出具以及深圳市x度通讯有限公司注册登记情况，一审法院对原告的上述主张予以采信，确认涉案买卖合同的一方当事人为被告刘金柱。两被告虽主张刘金柱本人出具的付款计划显示的“x度通讯公司”为香港x度通讯有限公司，但其未提交证据证明香港x度通讯有限公司已经注册成立、刘金柱与该公司之间的关系，应承担举证不利的法律后果，且被告也无法解释刘金柱向原告出具付款计划的原因以及刘金柱为何是涉案买卖合同的实际付款人，故一审法院对两被告的上述主张不予采纳。被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22776号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗嘉铭五金塑胶制品厂，住所地：东莞市凤岗镇五联村凤平路，组织机构代码L01901997。经营者：吴小村。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金柱，男，汉族，1976年2月17日出生，住浙江省宁波市海曙区，被上诉人（原审被告）：罗洪翠，女，汉族，1979年……