（2017）苏03行终31号

一、《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告徐州市人社局作为徐州市社会保险行政主管部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。二、《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，关于第三人能否认定为工伤，首先需查明其在事故发生时与原告是否存在劳动关系。根据第三人女儿张莹与肖某、贺东升的通话录音，第三人发生交通事故后与原告电话协商工资事宜，肖某在通话中认可老板是原告法定代表人陶继华并让第三人找陶继华女婿贺东升协商工资结算，该通话录音内容与第三人提供的原告公司出具的2015年6月、7月、9月工资单相互印证，结合第三人本人自述，能够证明第三人发生交通事故时与原告存在事实劳动关系。根据已查明的事实，第三人下班时间为傍晚时分，住址为贾汪区大吴街道办事处后张庄村，综合事故发生时间及地点，可以判定事故发生在张庆春下班途中，而涉案《道路交通事故认定书》认定张庆春无责任，故张庆春在下班途中受到非本人主要责任的交通事故

一、《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告徐州市人社局作为徐州市社会保险行政主管部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。二、《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，关于第三人能否认定为工伤，首先需查明其在事故发生时与原告是否存在劳动关系。根据第三人女儿张莹与肖某、贺东升的通话录音，第三人发生交通事故后与原告电话协商工资事宜，肖某在通话中认可老板是原告法定代表人陶继华并让第三人找陶继华女婿贺东升

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行终31号上诉人（原审原告）徐州东建电气设备安装有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府西。法定代表人陶继华，该公司总经理。委托代理人周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。……