民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第875号

被告李进猛欠洛阳润兆有限公司出车费余款19534元事实存在，双方对于原被告间借款合同是否履行并生效说法不一。依据相关法律规定，自然人间借款合同，自出借人提供借款之时生效。本案中原告认可被告出具借据之时，自己并未提供借款，据此可知2013年6月29日借据签订之时双方借款合同并未生效。原告称自己将被告欠公司出车费已代结，间接履行了双方借款合同，对此被告不予认可，坚称自己未委托原告代结出车费。本案中，原告对借款合同是否履行承担举证责任，洛阳润兆贸易公司未出庭作证，且系利害相关人，在原告未提供其他证据佐证情况下，对原告诉求不宜支持。故依据《合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告王东东诉讼请求。本案受理费290元，由原告王东东负担。王东东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事实很清楚，上诉人在一审庭审中说的也很明确，被上诉人欠公司出车费余款19534元，按照公司给上诉人经手的出车费的管理规定，该款被上诉人出车回来必须返还公司平账。因为被上诉人没有钱平账，就同上诉人协商，向上诉人借款19534元交

被告李进猛欠洛阳润兆有限公司出车费余款19534元事实存在，双方对于原被告间借款合同是否履行并生效说法不一。依据相关法律规定，自然人间借款合同，自出借人提供借款之时生效。本案中原告认可被告出具借据之时，自己并未提供借款，据此可知2013年6月29日借据签订之时双方借款合同并未生效。原告称自己将被告欠公司出车费已代结，间接履行了双方借款合同，对此被告不予认可，坚称自己未委托原告代结出车费。本案中，原告对借款合同是否履行承担举证责任，洛阳润兆贸易公司未出庭作证，且系利害相关人，在原告未提供其他证据佐证情况下，对原告诉求不宜支持。故依据《合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第875号上诉人（原审原告）：王东东，男，1989年9月15日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进猛，男，1976年10月22日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者。上诉人王东东因与被上诉人李进猛民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2013）……