追偿权纠纷 （2019）皖01民初578号

案涉合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。兴泰担保集团依约为前城公司代偿本息101084333.33元，有权向其追偿。关于资金占用费，案涉《委托担保合同》中有明确约定，因约定标准过高，兴泰担保集团自愿调整至年利率24%自代偿之日起计算，符合法律规定，应予支持。为追偿案涉债权，兴泰担保集团委托律师参加本案诉讼，并已实际支付出代理费，其收费金额不违反《安徽省律师收费标准》，依据合同约定前城公司应予偿付此笔费用。依据案涉《反担保（抵押）合同》约定，抵押担保的范围，不仅包括主债权，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。前城公司主张抵押担保范围应当为1亿元，没有事实与法律依据，不予支持。前城公司提供房产及土地作为抵押担保，兴泰担保集团对该抵押物拍卖、变卖所得在案涉债权范围内享有优先受偿权。孙增文、裴红、孙力、蒋士平作为连带责任保证人，应对前城公司的案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十

案涉合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。兴泰担保集团依约为前城公司代偿本息101084333.33元，有权向其追偿。关于资金占用费，案涉《委托担保合同》中有明确约定，因约定标准过高，兴泰担保集团自愿调整至年利率24%自代偿之日起计算，符合法律规定，应予支持。为追偿案涉债权，兴泰担保集团委托律师参加本案诉讼，并已实际支付出代理费，其收费金额不违反《安徽省律师收费标准》，依据合同约定前城公司应予偿付此笔费用。依据案涉《反担保（抵押）合同》约定，抵押担保的范围，不仅包括主债权，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。前城公司主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初578号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：代磊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省前城投资股份有限公司，合肥市政务区西二环1号前城大厦140……