（2014）六民三初字第00021号

本案被告宜兴海，并非涉案超市“六安市裕安区裕苑超市”的实际经营者，故原告起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　何　武审判员　张海龙审判员　王世如二〇一四年九月十八日书记员　马　龙附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度

本案被告宜兴海，并非涉案超市“六安市裕安区裕苑超市”的实际经营者，故原告起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　何　武审判员　张海龙审判员　王世如二〇一四年九月十八日书记员　马　龙附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民三初字第00021号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。被告：宜兴海。原告上海红双喜股份有限公司与被告宜兴海侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告上海红双喜股份有限公司是全球规模最大、……