（2015）邵中行终字第86号

上诉人范时立到北京天安门非正常上访的事实清楚，证据确实充分，其行为严重扰乱公共场所秩序，被上诉人隆回县公安局根据《公安部（关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见）的通知》和《中华人民共和国治安管理处罚法》对范时立所作的行政拘留五日的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审维持该行政处罚决定正确。上诉人认为其行为没有违法，隆回县公安局对其非正常上访行为没有管辖权的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人范时立承担。本判决为终审判决。审判长　　廖高飞审判员　　彭淑婷审判员　　肖碧兰二〇一五年九月六日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人范时立到北京天安门非正常上访的事实清楚，证据确实充分，其行为严重扰乱公共场所秩序，被上诉人隆回县公安局根据《公安部（关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见）的通知》和《中华人民共和国治安管理处罚法》对范时立所作的行政拘留五日的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审维持该行政处罚决定正确。上诉人认为其行为没有违法，隆回县公安局对其非正常上访行为没有管辖权的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人范时立承担。本判决为终审判决。审

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第86号上诉人（原审原告）范时立。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号，组织机构代码00633019-0。法定代表人李小宁，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。上诉人范时立因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2015）隆行初字第21号行……