买卖合同纠纷 （2016）苏07民终684号

本案的第一个争焦点为，就张某从汇农公司拖走饲料中其他养殖户使用的部分，汇农公司与刘汉勇之间买卖合同关系是否成立？根据司机张某和养殖户刘桂林的证言，刘汉勇存在以加价的方式向养殖户收取饲料款的行为，刘汉勇的这一行为为由刘汉勇向汇农公司出具《授权委托书》提供了合理性解释，再结合现金购买的饲料款均由刘汉勇向汇农公司打款的行为，及刘汉勇收取各个养殖户欠条的行为，一审法院认定，对张某从汇农公司拉走饲料中其他养殖户使用部分，汇农公司与刘汉勇之间的买卖合同关系成立，刘汉勇与汇农公司之间在合同履行过程中形成的这一买卖合同关系，视为对汇农公司与九户养殖户签订承包合同中的买卖合同关系的变更，即由汇农公司向九户养殖户直接出卖饲料，变更为汇农公司以折扣价卖与刘汉勇，刘汉勇再以折扣价转卖给其他养殖户。退一步讲，即使由其他八家养殖直接向汇农公司购买饲料，根据汇农公司、刘汉勇双方签订的承包合同关于对于任何一位养殖户其他养殖户无条件提供连带担保的约定，刘汉勇也应当对另八家养殖户使用的饲料款承担连带给付责任。本案第二个争议焦点，刘汉勇还应当向汇农公司给付饲料款的数额？根据发货单，受委托人张某提走的饲料为774.04吨，价

本案的第一个争焦点为，就张某从汇农公司拖走饲料中其他养殖户使用的部分，汇农公司与刘汉勇之间买卖合同关系是否成立？根据司机张某和养殖户刘桂林的证言，刘汉勇存在以加价的方式向养殖户收取饲料款的行为，刘汉勇的这一行为为由刘汉勇向汇农公司出具《授权委托书》提供了合理性解释，再结合现金购买的饲料款均由刘汉勇向汇农公司打款的行为，及刘汉勇收取各个养殖户欠条的行为，一审法院认定，对张某从汇农公司拉走饲料中其他养殖户使用部分，汇农公司与刘汉勇之间的买卖合同关系成立，刘汉勇与汇农公司之间在合同履行过程中形成的这一买卖合同关系，视为对汇农公司与九户养殖户签订承包合同中的买卖合同关系的变更，即由汇农公司向九户养殖户

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终684号上诉人（原审被告）刘汉勇，1962年10月5日。委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港大浦开发区临浦路10号。法定代表人王康军，该公司董事长。委托代理人李兴华，该公司会计。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人刘汉勇因与被上诉人连云港汇农……