买卖合同纠纷 （2018）京03民终3714号
裁判要旨
新亚公司向世纪公司供应货物，世纪公司理应支付相应货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责并赔偿损失。关于新亚公司要求世纪公司给付货款245990元的诉讼请求，庭审中，新亚公司陈述世纪公司于2017年1月11日向其给付的2万元系双方出具《材料对账款》后另外供货的货款，但其不能提供相应证据，故认可该笔2万元付款系给付《材料对账款》项下的货款。故对其该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，支持225990元。关于新亚公司要求世纪公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2016年12月30日起算，于法有据。经审查，2016年12月30日起至2017年1月11日止期间的利息损失，应以货款245990元为计算基数。经核算，暂计算至2017年1月11日，世纪公司应向新亚公司支付的利息损失金额为409元；2017年1月12日起计算至实际给付之日止的利息损失，支持以货款225990元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，一审法院判决：一、世纪公司于判决生效之日起七日内给付新亚公司货款人民币225990元；二、世纪公司于判决生效之日起七日内给付新亚公司逾期付款利息损失（暂计至2017年1月11
摘要
北京世纪宏创建筑装饰工程有限责任公司与新亚恒基（北京）门窗配件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3714号上诉人（原审被告）：北京世纪宏创建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村南。法定代表人：王彦德，经理。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。委托诉讼代理人：国秀娟，北京市新京律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张静宇，总经理……