装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终23916号

上诉人提交的证据不足证实其与被上诉人德确公司就涉案工程(广东天穗律师事务所位于广州市天河区保利威北塔28楼的装饰装修工程项目)发生装饰装修合同关系，以此认定上诉人以实际施工人主张德确公司为合同相对方缺乏事实依据上诉人的起诉主体不适格，这是严重错误的。如果德确公司没有将涉案工程分包给上诉人，德确公司不可能向上诉人支付部分工程款，上诉人也不可能为涉案工程购买原材料，并对涉案工程进行施工等，具体理由如下：一、上诉人为涉案工程购买了工程材料，说明上诉人系涉案工程的承包方。2015年，上诉人向广州市佳之莹电子科技有限公司(以下简称“佳之莹公司”)购买了工程水电材料，用于涉案工程。2017年11月27日广州市白云区人民法院作出(2017)粤0111民初8322号民事判决，广州市白云区人民法院经审理查明，2015年10月起，佳之莹公司向上诉人提供工程材料，案外人刘奇东在《水电材料欠款明细》“欠款人”处签名，确认佳之莹公司提供了“2015年10月至2016年1月承接天河区保利大厦28楼律师事务所…”项目的水电工程材料明细，上诉人与佳之莹公司签订《材料款支付协议书》等，广州市白云区人民法院判决上诉人向佳

上诉人提交的证据不足证实其与被上诉人德确公司就涉案工程(广东天穗律师事务所位于广州市天河区保利威北塔28楼的装饰装修工程项目)发生装饰装修合同关系，以此认定上诉人以实际施工人主张德确公司为合同相对方缺乏事实依据上诉人的起诉主体不适格，这是严重错误的。如果德确公司没有将涉案工程分包给上诉人，德确公司不可能向上诉人支付部分工程款，上诉人也不可能为涉案工程购买原材料，并对涉案工程进行施工等，具体理由如下：一、上诉人为涉案工程购买了工程材料，说明上诉人系涉案工程的承包方。2015年，上诉人向广州市佳之莹电子科技有限公司(以下简称“佳之莹公司”)购买了工程水电材料，用于涉案工程。2017年11月27日广

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23916号上诉人（原审原告）：魏嘉勇。委托代理人：卢月婷、叶奕君，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司。法定代表人：黎锟。委托代理人：李康力，系该司职员。委托代理人：陈杰，系广东德良律师事务所律师。上诉人魏嘉勇因不服广东省广州市天河区人民法院的（2018）粤0106民初……