保险纠纷 （2015）一中民三终字第0528号

龙宁宁、财产保险公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保合同订立后，龙宁宁依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。龙宁宁提交的交通管理部门委托价格认证机构对其所有的投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映两车的真实损失情况，财产保险公司应当按该定损金额赔偿龙宁宁损失。财产保险公司主张车辆定损数额、评估费、施救费过高，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，财产保险公司应当予以赔付。财产保险公司对评估委托书的真实性有异议，但经询问其明确表示不申请鉴定，故对财产保险公司该主张，一审法院不予采信。龙宁宁提交的评估结论的定损金额与修车金额相一致，更能证明龙宁宁车辆的失情况，财产保险公司以此认为评估的车损不具有真实性的答辩意见无事实依据，故对财产保险公司该答辩意见一审法院不予采纳。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，龙宁宁保险车辆驾驶员负事故全部责

龙宁宁、财产保险公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保合同订立后，龙宁宁依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。龙宁宁提交的交通管理部门委托价格认证机构对其所有的投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映两车的真实损失情况，财产保险公司应当按该定损金额赔偿龙宁宁损失。财产保险公司主张车辆定损数额、评估费、施救费过高，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，财产保险

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0528号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。负责人陈庆春，经理。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙宁宁。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人龙宁宁保险……