（2015）营民一终字第147号

侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担侵权责任。首先，关于赔偿责任主体的问题，原告要求被告于立加承担赔偿责任的相关诉请，本院（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中已作出相应判决，根据“一事不再理”的原则，本院不再处理。被告于立加在被告人保台安公司投保了第三者责任险，因此，四原告有权直接向被告人保台安公司请求赔偿保险金。关于被告人保台安公司是否应在第三者责任险限额内赔偿和具体赔偿数额的问题，本院在（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中判决被告于立加赔偿四原告总计196，717.5元，上述赔偿数额在扣除交强险应当赔付金额的情况下，亦超过第三者责任险的5万元保险限额，因此，原告要求被告人保台安公司在第三者责任险限额内赔付四原告4.25万元的诉请，本院予以支持。被告人保台安公司虽主张被告于立加车辆未按规定定期检车，依照合同约定不予赔偿，但并未举证其对上述约定已履行相应说明义务，本院不予采纳。另，原告要求被告在车上人员责任险的范围内赔偿原告5，000元以及逾期赔款利息之诉请，于法无据，本院不予支持。据此判决，一、被告中国人民保险股份有限公司台安支公司应于本判决生

侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担侵权责任。首先，关于赔偿责任主体的问题，原告要求被告于立加承担赔偿责任的相关诉请，本院（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中已作出相应判决，根据“一事不再理”的原则，本院不再处理。被告于立加在被告人保台安公司投保了第三者责任险，因此，四原告有权直接向被告人保台安公司请求赔偿保险金。关于被告人保台安公司是否应在第三者责任险限额内赔偿和具体赔偿数额的问题，本院在（2007）营鲅刑初字第133号刑事附带民事判决书中判决被告于立加赔偿四原告总计196，717.5元，上述赔偿数额在扣除交强险应当赔付金额的情况下，亦超过第三者责任险的5万元保险限额

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第147号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市。负责人：时荣春，经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜雅婷，女。被上诉人（原审原告）：曲洪霞，女。被上诉人（原审原告）：姜洪深，男。被上诉人（原审原告）：董晶，女。委托代理人：张鹏云，男，法律工作者。被上诉人（原审原告……