合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00392号

辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与王启龙形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司否认对王启龙供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而辽阳宏昇物业服务有限公司未提供证据证明对王启龙履行的是自来水供应，故辽阳宏昇物业服务有限公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。王启龙主张的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还王启龙水费896.20元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿王启龙8，962.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。辽阳宏昇物业服务有限公司上诉

辽阳宏昇物业服务有限公司收取小区业主的水费，与王启龙形成合同关系。辽阳宏昇物业服务有限公司否认对王启龙供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而辽阳宏昇物业服务有限公司未提供证据证明对王启龙履行的是自来水供应，故辽阳宏昇物业服务有限公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。王启龙主张的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00392号上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司，住。法定代表人：孙永钢，该公司总经理。委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王启龙，男，1970年11月14日出生，汉族，辽阳市公路设计院职工，住。委托代理人：孙红霞（王启龙妻子），1973年9月29日出生，住址同上。原审被告：孙永……