（2015）平行终字第115号

本案涉案的第三标段砂资源开采权经过公开招标、拍卖，第三人浩然峰公司竞得第三标段，鲁山县砂资源管理委员会对该标段进行了实地勘测。其后，第三人向鲁山县砂资源主管部门递交了鲁山县河道采砂申请，该申请获县砂资源开采管理委员会等部门审核同意，并由鲁山县河务管理局提出初步意见，呈报被告平顶山市水利局审批核发采砂许可证，被告经审查为第三人颁发了2012豫平砂字003号采砂许可证，被告颁发2012豫平砂字003号采砂许可证的行为符合《平顶山市河道采砂管理办法》和《鲁山县砂资源开采管理办法》的相关程序规定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，原告的诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈清文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈清文承担。上诉人沈清文上诉称，上诉人是本案涉案的第三标段地界的唯一承包经营者，一有2002年3月5日上诉人和马新科与鲁山县让河乡邓西村所签荒滩承包协议书，二有2006年4月20日上诉人与马新科所签河滩地转包协议，三有上诉人2008年6月16日所持有的该宗地段的采砂许可证，还有河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民

本案涉案的第三标段砂资源开采权经过公开招标、拍卖，第三人浩然峰公司竞得第三标段，鲁山县砂资源管理委员会对该标段进行了实地勘测。其后，第三人向鲁山县砂资源主管部门递交了鲁山县河道采砂申请，该申请获县砂资源开采管理委员会等部门审核同意，并由鲁山县河务管理局提出初步意见，呈报被告平顶山市水利局审批核发采砂许可证，被告经审查为第三人颁发了2012豫平砂字003号采砂许可证，被告颁发2012豫平砂字003号采砂许可证的行为符合《平顶山市河道采砂管理办法》和《鲁山县砂资源开采管理办法》的相关程序规定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，原告的诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和

平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行终字第115号上诉人（原审原告）沈清文，曾用名沈青文，男，1955年12月4日生。委托代理人沈艳杰，女，1981年5月9日生，汉族，系沈清文之女。委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市水利局。法定代表人夏应顺，局长。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南浩然峰实业有限公司。法定……