民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4735号

原告与被告何艳萍签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本金一节，被告何艳萍两次向原告借款共计550000元，原告在给付借款时预先在本金中扣除利息24000元，故原告谢淑玲的实际出借金额共计应为526000元。违约金一节，原告与被告何艳萍约定的按欠款金额的日1%计算过高，被告对此提出异议，请求法院予以调整。原告的损失应为被告何艳萍逾期还款给其造成的利息损失。故违约金应自被告何艳萍拖欠借款应还未还之次日起开始计算，即自2013年6月27日起至2013年8月14日止，以276000元为基数、自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，以526000元为基数，均按照年利率24%计算。原告主张超出部分，不予支持。律师费一节，因年利率24%的逾期利息足以包含原告实际损失，故对原告要求被告赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，不予支持。被告何艳萍提出通过证人账户的资金往来，其仅对第一笔借款予以认可，且经对账仅拖欠23300元的抗辩意见。结合证人提供的银行流水，原告将款项给付证人后，证人均转给了被告何艳萍。其中部分款项系当日给付，部分系几日后给付，数额基本相符。被告何

原告与被告何艳萍签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本金一节，被告何艳萍两次向原告借款共计550000元，原告在给付借款时预先在本金中扣除利息24000元，故原告谢淑玲的实际出借金额共计应为526000元。违约金一节，原告与被告何艳萍约定的按欠款金额的日1%计算过高，被告对此提出异议，请求法院予以调整。原告的损失应为被告何艳萍逾期还款给其造成的利息损失。故违约金应自被告何艳萍拖欠借款应还未还之次日起开始计算，即自2013年6月27日起至2013年8月14日止，以276000元为基数、自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，以526000元为基数，均按照年

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4735号上诉人（原审被告）：张勇。委托代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢淑玲。原审被告：何艳萍。上诉人张勇因与被上诉人谢淑玲、原审被告何艳萍民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托代……