（2016）京02行终1193号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：恒富公司法定代表人陈小华于2015年9月14日来到北京市公安局出入境接待大厅，申请补刻该公司印章。陈小华出示了该公司的营业执照副本的原件及复印件、盖有工商行政管理机关查询专用章的《批准证书》复印件、陈小华的身份证原件及复印件、北京市公安局申请刻制印章登记表、补刻印章申请、登报声明该公司印章作废的报纸原件。民警查看材料后要求陈小华提供《批准证书》原件和经营期限有效的营业执照副本，陈小华表示无法提供《批准证书》原件。民警口头答复：手续不齐无法受理。次日，陈小华再次前来，民警查看材料后，口头答复陈小华：必须提供有效的《批准证书》原件，且其提交的复印件已过期；营业执照副本标注的营业期限已过期；因其无法提供完备的申请材料，不能受理审批。陈小华认为北京市公安局不予批准刻制印章的行为，侵害其合法权益，诉至法院。本院认为：一审法院已对北京市公安局的印章审批职权予以确认，本院同意一审法院关于北京市公安局行政职权的认定意见，在此不再赘述。本案的争议

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：恒富公司法定代表人陈小华于2015年9月14日来到北京市公安局出入境接待大厅，申请补刻该公司印章。陈小华出示了该公司的营业执照副本的原件及复印件、盖有工商行政管理机关查询专用章的《批准证书》复印件、陈小华的身份证原件及复印件、北京市公安局申请刻制印章登记表、补刻印章申请、登报声明该公司印章作废的报纸原件。民警查看材料后要求陈小华提供《批准证书》原件和经营期限有效的营业执照副本，陈小华表示无法提供《批准证书》原件。民警口头答复：手续不齐无

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1193号上诉人（一审原告）北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人陈小华，董事长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。委托代理人刘娜彬，北京市公安局民警。上诉人北京恒富广场开发有限公……