民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11433号

围绕当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳如下：一、双方的民间借贷法律关系是否成立；二、徐艳天持有借据后一直未索要欠款应否驳回；三、徐艳天主张逾期利息能否成立。关于争议焦点一，徐艳天和甘泉村委会作为平等适格的民事主体，自愿出借款项、出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已构成民间借贷法律关系，应予保护。徐艳天现持有效借据诉请甘泉村委会偿还借款1万元，证据充分，依法支持。因2012年1月7日甘泉村委会记账的收到条不是徐艳天本人书写，徐艳天持有的借据原件亦未收回，甘泉村委会辩称已经偿还借款，或借款已折抵承包费，均未充分举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，双方未对借款期限进行约定，甘泉村委会以徐艳天从未索要为由，请求驳回于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。故徐艳天依法有权随时主张偿还借款。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款

围绕当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳如下：一、双方的民间借贷法律关系是否成立；二、徐艳天持有借据后一直未索要欠款应否驳回；三、徐艳天主张逾期利息能否成立。关于争议焦点一，徐艳天和甘泉村委会作为平等适格的民事主体，自愿出借款项、出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已构成民间借贷法律关系，应予保护。徐艳天现持有效借据诉请甘泉村委会偿还借款1万元，证据充分，依法支持。因2012年1月7日甘泉村委会记账的收到条不是徐艳天本人书写，徐艳天持有的借据原件亦未收回，甘泉村委会辩称已经偿还借款，或借款已折抵承包费，均未充分举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，双方未对借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11433号上诉人（原审被告）：济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：张三财，主任。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳天，男，1975年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。上诉人济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会（……