民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7210号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉款项系借款，并提交了转账凭证，被告辩称案涉款项并非借款而是赠与或其他经济往来，却未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，难以采纳。关于诉讼时效，被告辩称案涉借款关系成立于2007年，原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议或依合同有关条款、交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，且至原告起诉之日也未满20年，并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，不予采纳。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张案涉借款用于家庭生活，却未能提供证据予以证明，故对原告基于夫妻共同债务要求被告于福生承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条，《中华

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉款项系借款，并提交了转账凭证，被告辩称案涉款项并非借款而是赠与或其他经济往来，却未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，难以采纳。关于诉讼时效，被告辩称案涉借款关系成立于2007年，原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议或依合同有关条款、交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7210号上诉人（原审被告）：周立新，女，1954年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂英，女，1961年5月21日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。原审被告：于福生，男，……