生产、销售不符合安全标准的食品 （2016）吉04刑终84号

上诉人王仁林、原审被告人孙某某为谋取非法利益，明知工业盐不能食用，仍将工业盐伪造成食用盐向吉林省、辽宁省、内蒙古自治区销售，并为他人生产、销售伪造食用盐提供生产原料，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其中，王仁林生产、销售金额在二十万元以上，属情节严重。对于王仁林上诉提出的其对一审判决认定与孙某某销售的伪造食用盐37吨销售额5万余元一节不知情，没有见到该5万余元。经查，该节事实有同案被告人孙某某供述及相关证人证言及物证、书证证实，王仁林在侦查起诉乃至一审庭审中均予以供认。对于王仁林上诉提出的其销售给李某某的工业盐15万元是应收货款，并非按食用盐销售。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项规定，明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，提供食品原料和相关产品的，以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的共犯论处。本案相关证据能够证实，王仁林系明知李某某欲将工业盐伪造成食用盐销售，仍向其提供工业盐及伪造的食用盐包装袋，应以共犯论处。对于其上诉提出的给常某某的16万元销售额持有的异议。经查，《最高人民法院、最高人民

上诉人王仁林、原审被告人孙某某为谋取非法利益，明知工业盐不能食用，仍将工业盐伪造成食用盐向吉林省、辽宁省、内蒙古自治区销售，并为他人生产、销售伪造食用盐提供生产原料，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其中，王仁林生产、销售金额在二十万元以上，属情节严重。对于王仁林上诉提出的其对一审判决认定与孙某某销售的伪造食用盐37吨销售额5万余元一节不知情，没有见到该5万余元。经查，该节事实有同案被告人孙某某供述及相关证人证言及物证、书证证实，王仁林在侦查起诉乃至一审庭审中均予以供认。对于王仁林上诉提出的其销售给李某某的工业盐15万元是应收货款，并非按食用盐销售。经查，《最高人民法院、最高人民

吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉04刑终84号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁林，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人孙某某，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月……