（2015）蚌行终字第00041号

上诉人ＸＸ英原使用的土地系集体土地，已被征收，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建设规划许可行为系征收后的后续行为，其作为原集体土地的使用权人与建设规划许可行为之间无重大利害关系，因此，其不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。此外，案涉的地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》是颁发给安徽蚌埠禹王中学的，ＸＸ英不是该许可行为的相对人，也不是与该行政许可事项有直接、重大利益关系的重大利害关系人，故该行政行为未涉及到上诉人的权利、义务。此外，原审法院延期开庭及要求当事人围绕是否符合起诉条件的事实进行举证未违反法定程序，故ＸＸ英上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项规定，一、二审法院收取的案件受理费各50元，应予退回。审　判　长　顾　倩审　判　员　匡　伟代理审判员　梅　莹二〇一五年六月二十四日书　记　员　张伟伟附相关法律条文：《》第八人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理

上诉人ＸＸ英原使用的土地系集体土地，已被征收，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建设规划许可行为系征收后的后续行为，其作为原集体土地的使用权人与建设规划许可行为之间无重大利害关系，因此，其不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。此外，案涉的地字第340311201400074号《建设用地规划许可证》是颁发给安徽蚌埠禹王中学的，ＸＸ英不是该许可行为的相对人，也不是与该行政许可事项有直接、重大利益关系的重大利害关系人，故该行政行为未涉及到上诉人的权利、义务。此外，原审法院延期开庭及要求当事人围绕是否符合起诉条件的事实进行举证未违反法定程序，故ＸＸ英上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00041号上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，汉族，1963年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。委托代理人：孙阳，元方圆律师事务所律师。委托代理人：黄锋，元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市城乡规划局，组织机构代码48522018-2。法定代表人：单顶山，该局局长。委托代理人：王海滨，蚌埠市城乡规划局工作人员。委托代理人：刘……