侵权责任纠纷 （2016）鲁01民终4233号

林木采伐权是指民事主体依法采伐林木并获得所采伐的林木所有权的权利。薛庆生依法取得林木采伐许可证后，即依法取得了对许可证登记采伐范围内树木的采伐权和采伐后的林木所有权，其他单位或个人无权干涉，故对张乐勇主张薛庆生属于诉讼主体错误的辩解不予支持。张乐勇以自己拥有涉案林木的所有权为由制止薛庆生的采伐行为，但在庭审过程中其并未提交涉案林木自己享有所有权的证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院依法认定张乐勇实施的“制止”行为侵害了薛庆生林木采伐权，依法应当承担停止侵害的法律责任。薛庆生主张其损失包括交纳的育林基金1000元和张乐勇擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元。一审法院认为，薛庆生主张的育林基金1000元，为其向国家交纳的相关款项与张乐勇的行为无关，不予支持。对薛庆生主张的张乐勇擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元，只有其自己的陈述，没有证据予以证明，且张乐勇不予认可，故对该项损失薛庆生应依法承担举证不能的责任。因此，对薛庆生主张赔偿各项损失的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和

林木采伐权是指民事主体依法采伐林木并获得所采伐的林木所有权的权利。薛庆生依法取得林木采伐许可证后，即依法取得了对许可证登记采伐范围内树木的采伐权和采伐后的林木所有权，其他单位或个人无权干涉，故对张乐勇主张薛庆生属于诉讼主体错误的辩解不予支持。张乐勇以自己拥有涉案林木的所有权为由制止薛庆生的采伐行为，但在庭审过程中其并未提交涉案林木自己享有所有权的证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院依法认定张乐勇实施的“制止”行为侵害了薛庆生林木采伐权，依法应当承担停止侵害的法律责任。薛庆生主张其损失包括交纳的育林基金1000元和张乐勇擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元。一审法院认为，薛庆生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4233号上诉人（原审被告）：张乐勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。被上诉人（原审原告）：薛庆生，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵国旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。委……