提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川17民终330号

本案争议焦点为：一、本案各当事人责任承担问题。住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。被告华昌物业辩称被拆除违章建筑是钢架不是钢结构工程的辩解意见，被告华昌物业作为被拆除违章建筑的所有人，应承担相应的举证责任，被告华昌物业未提交证据，应承担举证不力的法律后果。华昌物业关于“将拆除违章搭建建筑的工程承包给被告天昱传媒，华昌物业不应承担责任的”辩解意见，法院认为，被告华昌物业认为根据《工程施工合同条款》可推定胡箫代表天昱传媒向华昌物业提交报价单提出了拆除案涉违章建筑的邀约，但无证据证实该报价单系天昱传媒发出或授权发出，天昱传媒出具的授权委托书授权范围仅限于签订2018年5月3日的《工程施工合同条款》，故被告华昌物业辩称将拆除工程承包给天昱传媒的证据不足，不予支持。被告胡箫并非华昌物业公司职员，也没有受华昌物业委托介绍工人的证据，自行找被告黄云来协商拆除违建钢架事宜，应为被告华昌物业将拆除违建建筑的工作发包给被告胡箫，由胡箫个人承包雇佣工人完成工作。被告胡箫辩称仅是替华昌物业介

本案争议焦点为：一、本案各当事人责任承担问题。住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。被告华昌物业辩称被拆除违章建筑是钢架不是钢结构工程的辩解意见，被告华昌物业作为被拆除违章建筑的所有人，应承担相应的举证责任，被告华昌物业未提交证据，应承担举证不力的法律后果。华昌物业关于“将拆除违章搭建建筑的工程承包给被告天昱传媒，华昌物业不应承担责任的”辩解意见，法院认为，被告华昌物业认为根据《工程施工合同条款》可推定胡箫代表天昱传媒向华昌物业提交报价单提出了拆除案涉违章建筑的邀约，但无证据证

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终330号上诉人（原审被告）：胡箫，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：陈中英，1964年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。系李世忠之妻。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师……