民间借贷纠纷 （2014）乌民初字第4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合本案事实，原告马思克要求被告纪宏隆泰归还1670万元欠款及利息，并提供借条予以证明。被告纪宏隆泰自认收到1520万元，但称该笔款项是收取原告马思克给付的《合作协议》的履行款，只是当时以借款的形式收取。其后收到的150万元是马思克代案外人偿还的款项，该150万元已抵作协议履行款，故该两笔款项不是本案中原告诉称的借款。因该争议事实已被本院另案生效的（2013）乌商初字第3号民事判决予以确认，即借款系合作协议的履行款，且判决该履行款予以返还，故本院对原告马思克要求被告纪宏隆泰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，应该依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告马思克的诉讼请求。案件受理费192291元，由原告马思克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合本案事实，原告马思克要求被告纪宏隆泰归还1670万元欠款及利息，并提供借条予以证明。被告纪宏隆泰自认收到1520万元，但称该笔款项是收取原告马思克给付的《合作协议》的履行款，只是当时以借款的形式收取。其后收到的150万元是马思克代案外人偿还的款项，该150万元已抵作协议履行款，故该两笔款项不是本案中原告诉称的借款。因该争议事实已被本院另案生效的（2013）乌商初字第3号民事判决予以确认，即借款系合作协议的履行款，且判决该履行款予以返

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第4号原告马思克，男，现住陕西省。委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告纪宏隆泰，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告马思克诉被告纪宏隆泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……