（2016）赣04行终19号

本案诉争房屋登记是发生在2004年，办理登记购房合同等材料买受人由付丽更改为桑明华，当时提供的身份证为桑明华，契税完税、付款及房屋贷款月供均为桑明华而不是付丽，且上诉人付丽提起本案诉讼是在2014年11月，这期间涉案房屋又经过另二次抵押登记贷款、因当事人债务问题多次被相关法院查封及付力伟与桑明华离婚和对该房屋的分割处理，经过这漫长时期及上述众多法律事实的不断出现，期间如当初房屋买卖合同的买受人未经当事人同意由付丽改为桑明华，早应由相关权利人提出异议，而事实上涉诉前均未提出，上述事实足以证明当时办理房屋登记材料由付丽变更为桑明华是相关当事人的真实意思表示。原审判决书中所列举的证据在开庭审理中均进行了举证、质证，判决书中未述明及未认证，在形式上有所欠缺，但不影响处理结果。故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人付丽、付力伟负担。本判决为终审判决。审判长　刘　波审判员　夏忠民审判员　商　宏二0一六年月六月二十日书记员　蔡妃

本案诉争房屋登记是发生在2004年，办理登记购房合同等材料买受人由付丽更改为桑明华，当时提供的身份证为桑明华，契税完税、付款及房屋贷款月供均为桑明华而不是付丽，且上诉人付丽提起本案诉讼是在2014年11月，这期间涉案房屋又经过另二次抵押登记贷款、因当事人债务问题多次被相关法院查封及付力伟与桑明华离婚和对该房屋的分割处理，经过这漫长时期及上述众多法律事实的不断出现，期间如当初房屋买卖合同的买受人未经当事人同意由付丽改为桑明华，早应由相关权利人提出异议，而事实上涉诉前均未提出，上述事实足以证明当时办理房屋登记材料由付丽变更为桑明华是相关当事人的真实意思表示。原审判决书中所列举的证据在开庭审理中均进

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终19号上诉人（原审原告）付丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。上诉人（原审第三人）付力，男，1952年10月23日出生，汉族，住九江市。被上诉人（原审被告）九江市住房保障和房产管理局。地址：九江市浔阳路**号。法定代表人朱作清，局长。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师……