租赁合同纠纷 （2014）怀中民一终字第456号

本案的争议焦点为，张单桂与杨世英在2011年9月29日是否签订了租赁合同。本案中，该租赁合同为一式两份，张单桂与杨世英各持有一份，除了对刘树银提供的由杨世英持有的租赁合同进行鉴定外，对张单桂手中持有的租赁合同也应当予以鉴定。二审中，张单桂提供了多名证人及相关书证证明其自己手中持有的租赁合同系2011年9月29日当天所签，且对刘树银提供的租赁合同申请重新鉴定，同时，对张单桂自己提供的租赁合同也要求鉴定，故原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第405号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。上诉人张单桂预交的二审案件受理费8140元，退还给张单桂。审　判　长　　杨代绪审　判　员　　舒易成代理审判员　　宋艳云二〇一四年八月二十日书　记　员　　向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案的争议焦点为，张单桂与杨世英在2011年9月29日是否签订了租赁合同。本案中，该租赁合同为一式两份，张单桂与杨世英各持有一份，除了对刘树银提供的由杨世英持有的租赁合同进行鉴定外，对张单桂手中持有的租赁合同也应当予以鉴定。二审中，张单桂提供了多名证人及相关书证证明其自己手中持有的租赁合同系2011年9月29日当天所签，且对刘树银提供的租赁合同申请重新鉴定，同时，对张单桂自己提供的租赁合同也要求鉴定，故原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第405号民事判决；二、本

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第456号上诉人（原审被告）张单桂，又名张丹桂，个体户。委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树银，个体户。被上诉人（原审原告）汪建华，个体户，与刘树银系夫妻关系。二被上诉人共同委托代理人周刚，执业证号31813201100016。上诉人张单桂因与被上诉人刘树银、汪建华租赁合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自……