共有纠纷 （2016）京03民终2800号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。吴×1与怀柔区雁栖镇柏崖厂村合作社于1999年签订的《口粮田承包合同书》属于家庭承包性质，家庭人口4人，分别为吴×1、孟×1、彭玉凤、吴迪。2006年上述土地因流转给村集体而进行确权确利，此时吴×1、孟×1已去世。根据“增人不增地、减人不减地”的土地确权政策，确权人口仍为前述4人，但确权确利补偿款是基于口粮田的承包经营权所发放，因吴×1、孟×1已去世，其二人不再享有口粮田的承包经营权，因此也不应再享有该土地确权确利补偿款的相应份额，且口粮田的承包经营权并不发生继承，故吴淑明主张吴×1、孟×1的确权确利补偿款份额应作为遗产予以分割，并无依据。综上，彭玉凤的上诉请求及理由，具有事实及法律依据，本院对其上诉请求予以支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。吴×1与怀柔区雁栖镇柏崖厂村合作社于1999年签订的《口粮田承包合同书》属于家庭承包性质，家庭人口4人，分别为吴×1、孟×1、彭玉凤、吴迪。2006年上述土地因流转给村集体而进行确权确利，此时吴×1、孟×1已去世。根据“增人不增地、减人不减地”的土地确权政策，确权人口仍为前述4人，但确权确利补偿款是基于口粮田的承包经营权所发放，因吴×1、孟×1已去世，其二人不再享有口粮田的承包经营权，因此也不应再享有该土地确权确利补偿款的相应份额，且口粮田的承包经营权并不发生继承，故吴淑明主张吴×1、孟×1的确权确利补

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2800号上诉人（原审被告）彭玉凤，女，1974年3月8日出生。被上诉人（原审原告）吴淑明，女，1965年4月16日出生。原审被告吴迪，男，1995年4月30日出生。原审被告吴春林（彭玉凤、吴迪之委托代理人），男，1971年12月3日出生。上诉人彭玉凤因与被上诉人吴淑明以及原审被告吴迪、吴春林共有纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（20……