侵权责任纠纷 （2017）豫15民终3113号

本案的焦点是被告丁少军是否构成侵权；被告丁少军应否赔偿王天军的损失；王天军是否应当支付丁少军看管费。对丁少军是否侵权的问题，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1468号民事判决书已进行认定，丁少军与王天军无法律上的合同关系，不构成侵权。对原告王天军要求赔偿的问题，原告王天军曾将丁少军、信阳地区信秘经贸公司及其法定代表人刘振环作为被告起诉，要求三被告连带承担因其无理终止合同的行为而造成的损失。但该请求已经信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第393号民事判决书、本院（2014）信浉民初字第0010号民事判决书及信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1468号民事判决书驳回，故该项请求属于重复起诉，仍应予以驳回。对王天军是否应当支付丁少军看管费问题，因王天军与丁少军之间并未形成合同关系，本案中丁少军反诉要求王天军支付看管费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）王天军的诉讼请求。2、驳回反诉原告（本诉被告）丁少军的诉讼请求。本案本诉受理费2300元，由王天军承

本案的焦点是被告丁少军是否构成侵权；被告丁少军应否赔偿王天军的损失；王天军是否应当支付丁少军看管费。对丁少军是否侵权的问题，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1468号民事判决书已进行认定，丁少军与王天军无法律上的合同关系，不构成侵权。对原告王天军要求赔偿的问题，原告王天军曾将丁少军、信阳地区信秘经贸公司及其法定代表人刘振环作为被告起诉，要求三被告连带承担因其无理终止合同的行为而造成的损失。但该请求已经信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第393号民事判决书、本院（2014）信浉民初字第0010号民事判决书及信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1468号民事判决书驳回，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3113号上诉人(一审原告、反诉被告）)王天军，男，汉族，1957年4月8日出生，住平桥区。委托人代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）丁少军，男，汉族，1970年2月25日出生，住信阳市浉河区。委托人代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师。上诉人王天军因与被上诉人丁少军侵权纠纷一案，本院受理后，不服信阳市……