公司盈余分配纠纷 （2019）浙02民终4755号

基于严建达撤回了原起诉状的第1项和第2项诉讼请求，根据其余诉讼请求及严建达陈述的事实和理由，案由应更正为股东知情权纠纷。根据法律规定，公司股东有权查阅或复制公司特定文件材料。严建达系高标公司的股东，并经工商部门登记确认，其股东身份及股东权利应当受到法律保护。严建达作为公司股东有权查阅、复制高标公司财务会计报告及股东会会议记录，股东行使该项权利，依法无须审查其查阅、复制目的。至于会计账簿及原始凭证，严建达已经向高标公司提出书面查阅请求，说明查阅目的是了解高标公司运行情况，而高标公司也未举证证明严建达有不正当目的，故严建达有权行使查阅的权利。高标公司提出严建达未在十五日答复期限届满前，提起诉讼，未履行提起股东知情权之诉的前置程序，其诉请应予以驳回。一审法院认为，设置前提条件的目的在于既保障股东在其查阅权受到侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权影响公司正常经营。严建达于2019年8月6日分别向高标公司法定代表人李徐东及会计严文学寄送了《关于要求查阅公司股东会记录及会计账册的函》，严文学也于2019年8月8日签收且已向高标公司法定代表人李徐东告知了函件内容。为此，高标公司应已知晓严建达要

基于严建达撤回了原起诉状的第1项和第2项诉讼请求，根据其余诉讼请求及严建达陈述的事实和理由，案由应更正为股东知情权纠纷。根据法律规定，公司股东有权查阅或复制公司特定文件材料。严建达系高标公司的股东，并经工商部门登记确认，其股东身份及股东权利应当受到法律保护。严建达作为公司股东有权查阅、复制高标公司财务会计报告及股东会会议记录，股东行使该项权利，依法无须审查其查阅、复制目的。至于会计账簿及原始凭证，严建达已经向高标公司提出书面查阅请求，说明查阅目的是了解高标公司运行情况，而高标公司也未举证证明严建达有不正当目的，故严建达有权行使查阅的权利。高标公司提出严建达未在十五日答复期限届满前，提起诉讼，未

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4755号 上诉人（原审被告）：宁波高标文化传播有限公司。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0015工位。 法定代表人：李徐东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严建达，男，1988年1月20日出生……