民间借贷纠纷 （2015）郴民二初字第65号

本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告郴州群能学校、张新生向原告何小军借款4500000元，事实清楚，双方均无争议，因此被告郴州群能学校、张新生应在原告何小军要求还款时及时偿还借款。双方在约定的月息150000元以及原告何小军要求按月息2.5%计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计息，具体利息为4838540元（即6.65%÷360天×4倍×2880000元×1466天（从2011年3月5日计算至2015年4月1日）＋6.65%÷360天×4倍×1620000元×1436天（从2011年4月15日计算至2015年4月1日））。被告郴州群能学校、张新生要求以银行贷款利率计算利息，因无合同依据，本院不予支持。对于原告何小军请求确认其有权从拍卖、变卖郴州群能学校的资产所得价款中优先受偿的问题，本院认为，由于原、被告双方没有就郴州群能学校的资产办理相关的抵押登记手续，没有取得抵押权，并且根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施不得作为抵押。因此原告何小

本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告郴州群能学校、张新生向原告何小军借款4500000元，事实清楚，双方均无争议，因此被告郴州群能学校、张新生应在原告何小军要求还款时及时偿还借款。双方在约定的月息150000元以及原告何小军要求按月息2.5%计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计息，具体利息为4838540元（即6.65%÷360天×4倍×2880000元×1466天（从2011年3月5日计算至2015年4月1日）＋6.65%÷360天×4倍×1620000元×1436天（从2011年4月15日计算至2015年4月1日））。被告郴州群能学校、张新生

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二初字第65号原告何小军。委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州群能学校。法定代表人张新生，该学校校长。委托代理人周明亮，该学校股东。被告张新生。委托代理人周明亮。原告何小军与被告郴州群能学校、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何小军及其委托代理人周乘宇，被告郴州群……