买卖合同纠纷 （2016）粤19民终3939号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宏幸公司是否存在违约情形及合同是否应当解除。双方在案涉买卖合同中并未明确约定买卖的机器为二手设备，宏幸公司虽主张双方在签订合同时约定交易的是二手设备的，但是并未提供证据证明，在粤镁公司不予确认的情况下，根据市场交易惯例，宏幸公司交付给粤镁公司的机器应当为新设备。现宏幸公司交付给粤镁公司的机器为二手设备，且宏幸公司存在对案涉机器进行维修的情况，已经构成根本违约，粤镁公司要求解除合同依法有据，本院予以支持。但是考虑到机器已由粤镁公司使用了一段时间，同时参考粤镁公司在二审庭审中同意返还机器并无需支付剩余货款的调解主张，本院依法认定粤镁公司的已付货款应当折抵其占有、使用案涉机器期间应当支付的费用，案涉机器由粤镁公司退还给宏幸公司，粤镁公司无需支付剩余货款。宏幸公司的诉讼请求以及粤镁公司的其他反诉请求，本院均予以驳回。综上，粤镁公司的上诉请求部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本案当庭

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宏幸公司是否存在违约情形及合同是否应当解除。双方在案涉买卖合同中并未明确约定买卖的机器为二手设备，宏幸公司虽主张双方在签订合同时约定交易的是二手设备的，但是并未提供证据证明，在粤镁公司不予确认的情况下，根据市场交易惯例，宏幸公司交付给粤镁公司的机器应当为新设备。现宏幸公司交付给粤镁公司的机器为二手设备，且宏幸公司存在对案涉机器进行维修的情况，已经构成根本违约，粤镁公司要求解除合同依法有据，本院予以支持。但是考虑到机器已由粤镁公司使用了一段时间，同时参考粤镁公司在二审庭审中同意返还机器并无需支付剩余货款的调解主张，本院依法认定粤镁公司的已付货款应当折抵其占

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3939号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市粤镁五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路6号南通。法定代表人：张光权，该公司总经理。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏幸工业炉制造有限公司，住所地：广东省东莞市。……