买卖合同纠纷 （2017）辽04民终1131号

原审判决认定事实不清，应当发回重审。二审中欣农帮公司向法院提交唐军与抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司（以下简称恩德瑞斯公司）的劳务合同以及唐军的个人参保信息，用以证明唐军为恩德瑞斯员工；新和气体站主张唐军代表欣农帮公司履行收货等相关业务，并提供唐军初次订货时的手续。重审中应查明唐军是否取得欣农帮公司授权，结合开具发票名头等相关事实，查明欣农帮公司与新和气体站是否存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初812号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市欣农帮农机销售有限公司预交的二审案件受理费1086元予以退回。审　判　长　孟丽审　判　员　曹丹代理审判员　Ｘ　　　　　Ｘ二〇一七年九月十九日书　记　员　孙　　洁　　冰 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清，应当发回重审。二审中欣农帮公司向法院提交唐军与抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司（以下简称恩德瑞斯公司）的劳务合同以及唐军的个人参保信息，用以证明唐军为恩德瑞斯员工；新和气体站主张唐军代表欣农帮公司履行收货等相关业务，并提供唐军初次订货时的手续。重审中应查明唐军是否取得欣农帮公司授权，结合开具发票名头等相关事实，查明欣农帮公司与新和气体站是否存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初812号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市欣农帮农

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1131号上诉人（原审被告）：抚顺市欣农帮农机销售有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：英岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区新和气体站，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：高杰，该站总经理。委托诉讼代理人：郭……