买卖合同纠纷 （2018）鲁0827民初2937号
裁判要旨
原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告返还酒款13000元。 原告为支持自己的主张，提交落款时间为2018年1月31日的《借条》一份。 该凭据上的落款署名，为本案被告，以此证明双方具有买卖合同关系且被告尚欠货款的事实。 结合原告诉请内容与当庭陈述之事实，被告出具该凭据，并约定在一定期限内予以还款，即能够认定双方当事人对货款进行了结算。 原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于约定期限内支付上述价款。 因此，该凭据所体现的基础法律关系，并非借贷关系，而是因销售酒水所形成的买卖合同关系。 在该买卖合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人。 作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，该凭据具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。 原告当庭自认，被告出具该凭据后，已经支付货款3900元。 其货款余额，应为：16900元-3900元=13000元。 因此，原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。 本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。 综上所述，原告刘群鸽与被告王长青之间具有买卖合同关系
摘要
刘群鸽与王长青买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初2937号原告：刘群鸽，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县，现住汶上县。 被告：王长青，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县，现住济宁（鱼台县经济开发区古亭路路东、北一环路南首）。 原告刘群鸽与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日以简易程序立案后，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。……