建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第01520号

（一）关于工程款及利息没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，其签订的合同应当属于无效合同。本案中王祝与青口公司签订的合同为无效合同。王祝、青口公司之间的建设工程已经终止施工，王祝可按照实际施工的工程量主张工程款。本案中工程造价经鉴定机构依法鉴定得出价格，并得到王祝和青口公司的认可，凭高公司虽对鉴定内容提出异议，但未提出充足的证据辩驳，综合鉴定报告书的内容和鉴定人员出庭情况以及鉴定机构给出的书面答复，原审法院依法认定豫信公司出具的工程造价鉴定报告书合法、有效，可作为王祝主张工程款的主要证据予以采信。首先，青口公司应否向王祝支付工程款？青口公司与凭高公司在2011年11月10日签订的《建设工程施工合同》中明确约定项目经理为王祝，王祝可对外以施工企业青口公司的名义承担权利义务。同时，根据王祝与青口公司签订的《合同》中关于管理费的约定，可以认定为王祝为涉案工程的实际施工人，对涉案工程施工过程及质量进行管理，王祝与青口公司之间的权利义务属于挂靠与被挂靠关系。又因青口公司在接到发包方凭高公司支付的465万元工程款后，全额交付王祝，其没有义务就王祝未取得工程款承担付款义务。就

（一）关于工程款及利息没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，其签订的合同应当属于无效合同。本案中王祝与青口公司签订的合同为无效合同。王祝、青口公司之间的建设工程已经终止施工，王祝可按照实际施工的工程量主张工程款。本案中工程造价经鉴定机构依法鉴定得出价格，并得到王祝和青口公司的认可，凭高公司虽对鉴定内容提出异议，但未提出充足的证据辩驳，综合鉴定报告书的内容和鉴定人员出庭情况以及鉴定机构给出的书面答复，原审法院依法认定豫信公司出具的工程造价鉴定报告书合法、有效，可作为王祝主张工程款的主要证据予以采信。首先，青口公司应否向王祝支付工程款？青口公司与凭高公司在2011年11月1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01520号上诉人（原审原告）王祝。委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。法定代表人卞长香，该公司董事长。委托代理人卜庆荣，该公司总经理。委托代理人孙希华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）赣榆县青口建筑安装工程有限公司。法定代表人鲁健，该公司经理。委托代理人吴新波、魏霞，江苏瑞里特律……