委托合同纠纷 （2019）京02民终14532号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、北京国瑞公司签订的《投资咨询委托服务协议》系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。本案中，双方的争议焦点在于丰杉合伙企业是否按约完成了涉案协议约定的委托事项以及北京国瑞公司是否应向丰杉合伙企业支付二笔咨询服务费共计11000000元。庭审中，北京国瑞公司对于涉案协议中约定的丰杉合伙企业服务完成的认定标准不持异议，亦认可该认定标准已经达成，但坚持认为丰杉合伙企业并未提供任何服务，该认定标准的达成与丰杉合伙企业并无关联，因北京国瑞公司认可涉案协议约定的丰杉合伙企业服务完成的认定标准已经达成，而北京国瑞公司提供的证据无法证明该认定标准的达成与丰杉合伙企业无关，丰杉合伙企业对此亦不予认可，且北京国瑞公司的公司员工与丰杉合伙企业的公司员工曾多次通过微信方式协商支付咨询服务费等事宜，北京国瑞公司的公司员工在微信中从未提及丰杉合伙企业并未提供任何咨询服务一事

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、北京国瑞公司签订的《投资咨询委托服务协议》系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，双方均应按约履行己方义务。本案中，双方的争议焦点在于丰杉合伙企业是否按约完成了涉案协议约定的委托事项以及北京国瑞公司是否应向丰杉合伙企业支付二笔咨询服务费共计11000000元。庭审中，北京国瑞公司对于涉案协议中约定的丰杉合伙企业服务完成的认定标准不持异议，亦认可该认定标准已经达成，但坚持认为丰杉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14532号上诉人（原审被告）：北京国瑞兴业房地产控股有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳君，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城私……