民间借贷纠纷 (2016)苏06民终4336号
裁判要旨
季俊向王斌出具借条一份,借条中对借款数额、币种、还款期限等均有约定,王斌已将案涉借款汇入借条上指定的农业银行卡内,其作为出借人已经完成交付借款的义务,因此双方之间的民间借贷合同成立并生效。季俊抗辩,因其曾向案外人南通瀛泰典当有限公司借款50万元,案涉借款是南通瀛泰典当有限公司转让给王斌,季俊本人并没有实际支配并使用该65万元,对此王斌不予认可,同时季俊也未提供相关证据予以证实。审理过程中,季俊申请法院调取其在南通瀛泰典当有限公司的借款、还款情况及向中国农业银行如东支行人民路分理处调取案涉65万元资金进出时间、取现底单等,对此一审法院认为,即使季俊在南通瀛泰典当有限公司有借款及还款记录,案涉借款用于偿还其在南通瀛泰典当有限公司的借款,季俊所要举证的事实与本案的民间借贷合同并无关联,王斌作为出借人已经完成了交付借款的义务,季俊对已到其本人账户的款项如何处理、由谁处理与本案无关。若季俊认为案涉65万元被他人使用或存在其他法律关系,可另行依法主张权利,这与本案民间借贷合同关系无涉。故对于王斌要求季俊偿还借款本金65万元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息,案涉借款借条上对借期利息及逾期利息均未
摘要
季俊向王斌出具借条一份,借条中对借款数额、币种、还款期限等均有约定,王斌已将案涉借款汇入借条上指定的农业银行卡内,其作为出借人已经完成交付借款的义务,因此双方之间的民间借贷合同成立并生效。季俊抗辩,因其曾向案外人南通瀛泰典当有限公司借款50万元,案涉借款是南通瀛泰典当有限公司转让给王斌,季俊本人并没有实际支配并使用该65万元,对此王斌不予认可,同时季俊也未提供相关证据予以证实。审理过程中,季俊申请法院调取其在南通瀛泰典当有限公司的借款、还款情况及向中国农业银行如东支行人民路分理处调取案涉65万元资金进出时间、取现底单等,对此一审法院认为,即使季俊在南通瀛泰典当有限公司有借款及还款记录,案涉借款
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4336号上诉人(原审被告):季俊,男,1979年10月13日生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人:袁金兵、米晶晶,江苏秉直律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王斌,男,1968年11月20日生,汉族,住如东县。委托诉讼代理人:周烈,江苏南黄海律师事务所律师。上诉人季俊因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案,不服如东县人民法院(2016)苏……