返还原物纠纷 （2021）皖12民终1053号

《中华人民共和国物权法》二百零八条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿,前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条规定:“债务履行期届满质权人未受清偿的,质权人可以继续留置质物,并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后,质权人应当返还质物。”本案中，余亮自认其于2018年6月20日向宝鸡同顺车行借款10万元，并将涉案车辆作为质押财产交付给宝鸡同顺车行，现尚未偿还该借款,宝鸡同顺车行仍对该车辆享有质押权利。余亮称宝鸡同顺车行将涉案车辆出售给张治涛、张义，未提供证据予以证明，不予支持。即使宝鸡同顺车行不依法处置质物,擅自出卖质押车辆,亦应由宝鸡同顺车行承担相应的法律后果，现余亮要求张治涛、张义返还车辆并支付车辆使用费的主张缺乏法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问

《中华人民共和国物权法》二百零八条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿,前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,交付的动产为质押财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条规定:“债务履行期届满质权人未受清偿的,质权人可以继续留置质物,并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后,质权人应当返还质物。”本案中，余亮自认其于2018年6月20日向宝鸡同顺车行借款10万元，并将涉案车辆作为质押财产交付给宝鸡同顺车行，现尚未偿还该借款

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1053号 上诉人（原审原告）：余亮，男，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：芮杨,陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚,陕西永佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张治涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张义，男，1986年1月……