买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2624号

合肥建工集团从滁州龙威公司处采购水泥用于其承建的恒大绿洲二期工程，由滁州龙威公司与合肥建工集团下设项目部签订的《水泥购销合同》、双方当事人的当庭供述相互佐证，该院予以确认，双方系买卖合同关系。现双方就解除《水泥购销合同》达成一致意见，该院予以确认。合同履行期间，滁州龙威公司向合肥建工集团交付的水泥累计价值人民币868064元，由滁州龙威公司收持的收料单在卷佐证，因合肥建工集团未提异议，该院予以确认。滁州龙威公司自认已收货款700750元，故合肥建工集团还应支付167314元（868064元－700750元），对滁州龙威公司主张的超出部分，不予支持。滁州龙威公司另要求支付水泥罐运输费用人民币6000元，因其未提供任何证据证明，且合肥建工集团亦不认可，不予支持。双方虽未明确约定违约金，但合肥建工集团拖欠支付货款必然造成滁州龙威公司的经济损失，该院酌定滁州龙威公司自合肥建工集团起诉之日起，按照年利率6%承担逾期付款利息至钱款实际清偿之日止。合肥建工集团辩称，滁州龙威公司应向合同签订方即“滁州恒大绿洲二期工程项目部”主张权利。该院认为，“滁州恒大绿洲二期工程项目部”仅是合肥建工集团为完成涉案工

合肥建工集团从滁州龙威公司处采购水泥用于其承建的恒大绿洲二期工程，由滁州龙威公司与合肥建工集团下设项目部签订的《水泥购销合同》、双方当事人的当庭供述相互佐证，该院予以确认，双方系买卖合同关系。现双方就解除《水泥购销合同》达成一致意见，该院予以确认。合同履行期间，滁州龙威公司向合肥建工集团交付的水泥累计价值人民币868064元，由滁州龙威公司收持的收料单在卷佐证，因合肥建工集团未提异议，该院予以确认。滁州龙威公司自认已收货款700750元，故合肥建工集团还应支付167314元（868064元－700750元），对滁州龙威公司主张的超出部分，不予支持。滁州龙威公司另要求支付水泥罐运输费用人民币60

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2624号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市龙威商贸有限公司。法定代表人：贺爱道，该公司总经理。上诉人合肥建工集团有限公司(以下简称合肥建工集团)因与被上诉……