民间借贷纠纷 （2016）皖16民初122号

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案焦点为：原告陈贵连出借给被告亳州顺鑫公司借款数额如何认定？原告陈贵连以被告亳州顺鑫公司出具的借条作为其向被告主张权利的依据，被告虽对该借据的真实性不持异议，但原告仍应就借贷合意、借款交付、资金来源等承担证明责任。本案中，原告主张2014年3月5日被告向其借款金额为150万元，但其提供汇款凭证证明其实际履行的借款金额为146.25万元，故本院认定该笔借款的金额为146.25万元。对2014年8月4日的150万元借款，原告提供的交付凭证证明其中的41万元汇给刘亚东，本院对该部分借款予以认定；对于其余109万元借款，虽转账凭证显示汇入他人账户，因被告亳州顺鑫公司认可该笔转账，故对该109万元借款予以认定。对下余205万元借款，原告主张为现金给付，因涉案借款金额较大，且原告向他人所借款项多数经银行汇入原告账户或原告指定账户，原告应当举证证明提取现金凭证；原告提供的证据仅证明其向他人借款，并不能证明其实际向被告方交付借款，故对该205万元借款难以认定。对于原告要求被告承担自2015年6月10日起至清偿借款本息之日止的借款利息（利率按月息2%计算）的诉讼请求，

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案焦点为：原告陈贵连出借给被告亳州顺鑫公司借款数额如何认定？原告陈贵连以被告亳州顺鑫公司出具的借条作为其向被告主张权利的依据，被告虽对该借据的真实性不持异议，但原告仍应就借贷合意、借款交付、资金来源等承担证明责任。本案中，原告主张2014年3月5日被告向其借款金额为150万元，但其提供汇款凭证证明其实际履行的借款金额为146.25万元，故本院认定该笔借款的金额为146.25万元。对2014年8月4日的150万元借款，原告提供的交付凭证证明其中的41万元汇给刘亚东，本院对该部分借款予以认定；对于其余109万元借款，虽转账凭证显示汇入他人账户，因被告亳州顺鑫公司

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初122号原告：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：鲍红敏，职务总经理。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。原告陈贵连诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称：亳州顺鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后,……