（2016）浙03刑终859号

上诉人丁仁友以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；丁仁友以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。对其所犯二罪应予并罚。丁仁友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，其所犯抢劫罪系累犯，依法应从重处罚。丁仁友已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未劫取财物，属抢劫未遂，其犯抢劫罪，依法比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。据丁仁友实施犯罪的具体情节及主观恶性，原判对其量刑偏轻，但是鉴于上诉不加刑的原则而维持原判。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一六年六月十九日书　记　员　　赵东清

上诉人丁仁友以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；丁仁友以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。对其所犯二罪应予并罚。丁仁友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，其所犯抢劫罪系累犯，依法应从重处罚。丁仁友已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未劫取财物，属抢劫未遂，其犯抢劫罪，依法比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。据丁仁友实施犯罪的具体情节及主观恶性，原判对其量刑偏轻，但是鉴于上诉不加刑的原则而维持原判。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终859号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁仁友。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年10月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪于2014年10月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年……