民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终196号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，侯宝量为主张其与庄东升之间存在200万元的借贷关系虽然提交了借条及电汇凭证，但电汇凭证中的“附加信息及用途”一栏明确记载为“投资款”，并非借款。其次，侯宝量为证明上述200万元已由庄东升实际收取提交了转账支票，根据该转账支票可以认定支票所载款项200万元庄东升已实际收到，但山东康庄置业有限公司于2008年6月23日出具的收据中明确载明该200万元支票的收款事由为“代侯宝量付保证金”。侯宝量虽对该收据不予认可，并申请对收据中加盖的“山东康庄置业有限公司财务专用章”进行鉴定，原审法院依法委托进行了鉴定，但因无比对样本致无法鉴定。再次，根据山东康庄置业有限公司、庄供传、侯宝量于2008年5月11日签订的《合作协议书》，其中也确实载有侯宝量应向山东康庄置业有限公司、庄供传支付保证金600万元的内容，而山东康庄置业有限公司出具的收据也载明200万元转账支票系“代侯宝量付保证金”。第四，关于侯宝量提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，侯宝量为主张其与庄东升之间存在200万元的借贷关系虽然提交了借条及电汇凭证，但电汇凭证中的“附加信息及用途”一栏明确记载为“投资款”，并非借款。其次，侯宝量为证明上述200万元已由庄东升实际收取提交了转账支票，根据该转账支票可以认定支票所载款项200万元庄东升已实际收到，但山东康庄置业有限公司于2008年6月23日出具的收据中明确载明该200万元支票的收款事由为“代侯宝量付保证金”。侯宝量虽对该收

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终196号 上诉人（原审原告）：侯宝量，男，1948年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄东升，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉……