（2015）洪少民终字第5号

经过进贤县公安局南台派出所的调查、询问，并制作的询问笔录中，可认定雷某康从其外公刘武斌处拿走钱款和香烟的事实存在，故对受害人刘武斌遭受损失的事实予以认定。通过受害人刘武斌出具的证明以及收据中注明的情况，可以认定刘某某、雷某某已经向受害人赔偿了人民币10000元，故刘某某、雷某某取得了该10000元的追偿权，故原审法院对雷某康、刘某某、雷某某的诉讼主体资格予以认定。根据南台派出所的询问笔录，黄某某在从雷某康处拿到钱款以及香烟之后，不是归自己所有，而是转手给了夏某、林某等人，故黄某某在该钱款及香烟的流转过程中只是起到了传递的媒介作用，并不是真正的侵权人或非法占有人。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故在本案中三原告作为已经履行了赔偿责任的一方，可以要求侵权人承担侵权责任，但黄某某不是实际的侵权人，故三原告主张由黄某某作为侵权人，黄某和黄某珍作为黄某某的监护人承担该侵权责任，无事实以及法律依据，三原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告雷某康、刘某某、

经过进贤县公安局南台派出所的调查、询问，并制作的询问笔录中，可认定雷某康从其外公刘武斌处拿走钱款和香烟的事实存在，故对受害人刘武斌遭受损失的事实予以认定。通过受害人刘武斌出具的证明以及收据中注明的情况，可以认定刘某某、雷某某已经向受害人赔偿了人民币10000元，故刘某某、雷某某取得了该10000元的追偿权，故原审法院对雷某康、刘某某、雷某某的诉讼主体资格予以认定。根据南台派出所的询问笔录，黄某某在从雷某康处拿到钱款以及香烟之后，不是归自己所有，而是转手给了夏某、林某等人，故黄某某在该钱款及香烟的流转过程中只是起到了传递的媒介作用，并不是真正的侵权人或非法占有人。《中华人民共和国侵权责任法》第三

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪少民终字第5号上诉人（原审原告）雷某康，男，汉族，2003年12月10日出生，进贤县人。上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1978年1月14日生，进贤县人，住址同上，系雷某康之母。上诉人（原审原告）雷某某，男，汉族，1977年6月4日，进贤县，住进贤县，系雷某康之父。上述三上诉人之委托代理人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告……