（2015）宁民终字第5090号

离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，易某在离婚诉讼时明确申报了在宁南大道203室房屋内的财产，房屋交接时又承认搬走，故上述财产存在的真实性原审法院予以确认。王某要求按（2012）宁民终字第957号庭审笔录的陈述得到宁南大道203室房屋内全部财产，原审法院认为因该次诉讼结果为判决不准离婚，双方当时对财产分割的陈述意见对双方均无约束力，故王某的该主张，原审法院不予采纳。宁南大道203室房屋内财产的物件本身虽然在离婚判决中没有进行归属确认，但该部分财产购置于双方矛盾激化的2010年5月，且由易某自行购买，即购买资金在易某处的存款中予以支出，从离婚判决书可以看出在抵消双方2010年5月至7月的存款时，未扣除易某的该笔支出，由此，应认定宁南大道203室房屋内财产已按购买价进行了分割，王某要求分割财产物件本身或要求灭失赔偿确系重复分割该部分财产。综上，王某的诉讼请求证据不足，理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某的诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，在（2012）宁民终字第957号案件的庭审中，双方曾约定谁拿房子家具家电归谁；（2013）白民初字第

离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，易某在离婚诉讼时明确申报了在宁南大道203室房屋内的财产，房屋交接时又承认搬走，故上述财产存在的真实性原审法院予以确认。王某要求按（2012）宁民终字第957号庭审笔录的陈述得到宁南大道203室房屋内全部财产，原审法院认为因该次诉讼结果为判决不准离婚，双方当时对财产分割的陈述意见对双方均无约束力，故王某的该主张，原审法院不予采纳。宁南大道203室房屋内财产的物件本身虽然在离婚判决中没有进行归属确认，但该部分财产购置于双方矛盾激化的2010年5月，且由易某自行购买，即购买资金在易某处的存款中予以支出，从离婚判决书可以看出在抵消双方2010年5

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5090号上诉人（原审原告）王某，男，1960年4月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）易某，女，1972年7月5日生，汉族。委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人易某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月20日作出（2015）雨民初字第462号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院……