（2014）东中法民一终字第1486号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。陈艳梅相对粤S5＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对陈艳梅的损失承担赔偿责任。杨锦云负事故的全部责任，需对陈艳梅超出交强险的部分损失承担100%的赔偿责任，李贤达作为车辆所有人应对此承担连带责任。杨锦云和李贤达应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给陈艳梅。关于陈艳梅的伤残等级问题。首先，陈艳梅经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，虽然平安财险东莞公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供有效证据予以反驳。其次，广东路通司法鉴定所已针对异议作出书面说明，并结合陈艳梅的损伤程度特点及评残依据进行具体说明。再次，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理。综上，平安财险东莞公司申请重新鉴定不符合法律的规定，原审法院不予准许。对广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原审法院予以认定。陈艳梅诉赔的事故损失应参照《广东

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。陈艳梅相对粤S5＊＊**号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对陈艳梅的损失承担赔偿责任。杨锦云负事故的全部责任，需对陈艳梅超出交强险的部分损失承担100%的赔偿责任，李贤达作为车辆所有人应对此承担连带责任。杨锦云和李贤达应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险500000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给陈艳梅。关于陈艳梅的伤残等级问题。首先，陈艳梅经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，虽然平安财险东莞公司对该鉴定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈永发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈艳梅，女。委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：杨锦云……