（2015）浙台商终字第339号

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人何元军向被上诉人叶小雅借款未还，被上诉人何元军应按约承担归还借款及相应的违约责任。原审判决被上诉人何元军归还130万元借款并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师代理费并无不当。被上诉人栋梁公司作为担保人，应对主债务人的债务承担连带保证责任。鉴于本案借款发生于上诉人与被上诉人何元军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被上诉人何元军存在财产归属约定且债权人知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。上诉人上诉称其对本案借款不知情亦未予以追认、借款未用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，不属于夫妻共同债务，显然与法不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决

合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人何元军向被上诉人叶小雅借款未还，被上诉人何元军应按约承担归还借款及相应的违约责任。原审判决被上诉人何元军归还130万元借款并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师代理费并无不当。被上诉人栋梁公司作为担保人，应对主债务人的债务承担连带保证责任。鉴于本案借款发生于上诉人与被上诉人何元军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第339号上诉人（原审被告）：李伟君。委托代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶小雅。委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何元军。被上诉人（原审被告）：浙江栋梁门窗安装工程有限公司。法定代表人：何阿敏。上诉人李伟君为与被上诉人叶小雅、何元军及浙江栋梁门窗安装工程有限公司（以下简称……