（2016）粤01民撤9号

涉案10号房屋最初由（2010）穗中法民一终字第4472号案作出判决，归李燕华所有，现简秀枝申请撤销该生效判决，经审查，简秀枝虽非（2010）穗中法民一终字第4472号案当事人，其仅作为证人参与诉讼，但其在（2010）天法民一初字第795号案中，对于《监督改过协议书》放弃的是产权还是收租权问题，简秀枝作证称“该份协议书是简耀熊照抄父亲所写的，当时约定简耀熊放弃收取租金的权利”。在作证过程中，简秀枝从未就涉案房屋的权利归属提出异议。此外，在（2010）穗中法民一终字第100号案中，简秀枝应简耀熊申请出庭作证时更是直接表示“该房产是我弟弟简耀熊的。”这两次作证的意思表示一致，即涉案房屋是简耀熊的。另外，简秀枝在得知该案判决结果后，已经多次提起诉讼，可见其已经明确知道其权益可能受到侵害，虽然当时并没有第三人撤销之诉的法律规定，但简秀枝与简耀熊、李燕华之间的所有案件均在2012年12月14日前已经全部作出判决，而修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》亦于2013年1月1日起施行，简秀枝针对（2010）穗中法民一终字第4472号民事判决的撤销之诉的时效起算点应为2013年1月1日，其最迟应在201

涉案10号房屋最初由（2010）穗中法民一终字第4472号案作出判决，归李燕华所有，现简秀枝申请撤销该生效判决，经审查，简秀枝虽非（2010）穗中法民一终字第4472号案当事人，其仅作为证人参与诉讼，但其在（2010）天法民一初字第795号案中，对于《监督改过协议书》放弃的是产权还是收租权问题，简秀枝作证称“该份协议书是简耀熊照抄父亲所写的，当时约定简耀熊放弃收取租金的权利”。在作证过程中，简秀枝从未就涉案房屋的权利归属提出异议。此外，在（2010）穗中法民一终字第100号案中，简秀枝应简耀熊申请出庭作证时更是直接表示“该房产是我弟弟简耀熊的。”这两次作证的意思表示一致，即涉案房屋是简耀熊的。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民撤9号原告：简秀枝被告：简耀熊被告：李燕华原告简秀枝诉被告简耀熊、李燕华案外人撤销之诉纠纷一案,简秀枝不服本院于2014年6月4日作出的(2013)穗中法民一撤初字第2号民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院以(2014)粤高法民终字第52号民事裁定，撤销本院(2013)穗中法民一撤初字第2号民事判决，将此案发回本院……