(2014)营刑二终字第00003号

案号
(2014)营刑二终字第00003号
法院
辽宁省营口市中级人民法院
年份
2014
地域
辽宁省营口市
裁判日期
2014-03-03

裁判要旨

被告人武洪验在公司成立后又抽逃出资,数额巨大,其行为构成抽逃出资罪。被告人武洪验以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以采纳。对于被告人辩解及辩护人认为,被告人武洪验的行为,系民事合同行为,不构成合同诈骗犯罪的辩解及意见,经审查,被告人武洪验在公司成立后,抽逃出资,其成立的公司没有任何固定资产和流动资金,也没有专利项目,被告人武洪验与被害人签订的工程施工合同,完全依靠他人投资及银行贷款,经查,被告人武洪验所供述的贷款银行,在工商行政部门并没有登记,贷款银行的地址系北京一家公司地址,其供述与北京某某光电中心有限责任公司法人杨某某签订专利项目合同,被杨某某本人予以否认,其提供的中晟路桥建筑有限公司的营业执照,不能证明被告人武洪验有能力履行与被害人的施工合同。因此,被告人武洪验在明知没有履行合同能力的前提下,与他人签订合同,骗取被害人保证金,挥霍被害人的保证金用于他用,致使被害人的保证金无法返还,其行为系合同诈骗行为。所以,对于被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。对被告人武洪验所骗赃

摘要

被告人武洪验在公司成立后又抽逃出资,数额巨大,其行为构成抽逃出资罪。被告人武洪验以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以采纳。对于被告人辩解及辩护人认为,被告人武洪验的行为,系民事合同行为,不构成合同诈骗犯罪的辩解及意见,经审查,被告人武洪验在公司成立后,抽逃出资,其成立的公司没有任何固定资产和流动资金,也没有专利项目,被告人武洪验与被害人签订的工程施工合同,完全依靠他人投资及银行贷款,经查,被告人武洪验所供述的贷款银行,在工商行政部门并没有登记,贷款银行的地址系北京一家公司地址,其供

正文(节选)

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)营刑二终字第00003号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人(原审被告人)武洪验,男,1955年12月8日出生,满族,辽宁省海城市人,小学文化,系营口金桥光电科技有限公司法定代表人,捕前住辽宁省海城市。因涉嫌虚假出资、抽逃出资犯罪于2013年2月5日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕。现羁押于辽宁省盖州市看守所。辩护人王清波,系辽宁昌赢律师事……