聚众斗殴 （2011）惠中法刑一终字第70号

上诉人张杏、原审被告人唐世贵、郭海平无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上述三人在聚众斗殴过程中，积极参与，均属于积极参加者。对于上诉人张杏上诉提出的意见，经查：1、除了原审被告人唐世贵主观推测供述张杏纠集他人参与本案外，没有其他证据证实张杏纠集他人参与聚众斗殴，故上诉人张杏上诉提出其没有纠集他人的理由成立，予以支持；2、虽然原审被告人唐世贵先挑起事端，此时没有实施殴打张杏等人行为，但是上诉人张杏没有以合法、合理方式解决矛盾，却由其本方人员先持刀殴打对方，继而引起双方持刀互殴，上诉人张杏对本案发生存在过错，原审被告人唐世贵对本案发生也存在过错，但不能认定其有严重过错，故上诉人张杏上诉提出唐世贵有严重过错的理由，与查明的事实不符，不予采纳；3、上诉人张杏作为一个具备刑事责任能力的成年人，应当明知聚众斗殴是成群结伙斗殴破坏公共秩序行为，对可能发生人员伤亡的结果具有预见的能力，却对该结果持放任态度，并在斗殴过程中发生致一人死亡的结果，其应当承担致人死亡的共同的责任，故上诉人张杏上诉提出其不应承担卢某1的死亡责任的理由，不符法律规定，不予采纳。虽然目前证据不能证实上诉

上诉人张杏、原审被告人唐世贵、郭海平无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上述三人在聚众斗殴过程中，积极参与，均属于积极参加者。对于上诉人张杏上诉提出的意见，经查：1、除了原审被告人唐世贵主观推测供述张杏纠集他人参与本案外，没有其他证据证实张杏纠集他人参与聚众斗殴，故上诉人张杏上诉提出其没有纠集他人的理由成立，予以支持；2、虽然原审被告人唐世贵先挑起事端，此时没有实施殴打张杏等人行为，但是上诉人张杏没有以合法、合理方式解决矛盾，却由其本方人员先持刀殴打对方，继而引起双方持刀互殴，上诉人张杏对本案发生存在过错，原审被告人唐世贵对本案发生也存在过错，但不能认定其有严重过错，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）惠中法刑一终字第70号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杏，男，汉族，1991年2月5日出生，重庆市巫溪县人，初中文化，户籍所在地巫溪县，职业：个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年9月20日被抓获，同月25日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守……