民间借贷纠纷 （2019）粤13民终5577号

被告于明涛欠原告郑国朝借款有借据、收款收据、交易记录等所证实，原告要求被告返还借款150000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于被告于明涛是否应赔偿原告因本案支出的律师服务费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，故原告主张被告支付律师服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于明涛在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币150000元及利息（2017年7月5日至还清之日止，按月利率2%计息）给原告郑国朝。二、驳回原告郑国朝的其他诉讼请求。本案二审中,双方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实基本属实，本院予以确定。另查明，我院发函至财付通支付科技有

被告于明涛欠原告郑国朝借款有借据、收款收据、交易记录等所证实，原告要求被告返还借款150000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于被告于明涛是否应赔偿原告因本案支出的律师服务费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，故原告主张被告支付律师服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终5577号上诉人（原审被告）:于明涛，男,汉族,1984年1月20日出生,住南省东安县,被上诉人（原审原告）:郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。上诉人于明涛与被上诉人郑国朝因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤13……