民间借贷纠纷 （2021）京01民终7132号

本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘彦青以其向霍东阁的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍东阁无正当理由未到庭亦未提出抗辩，且霍东阁在微信聊天记录中对刘彦青提出的19万元借款无异议，故一审法院对于刘彦青提出的双方就该19万元的民间借贷关系成立并生效的主张予以采信。因双方未约定还款期限，刘彦青可随时要求借款人霍东阁在合理期限内返还。就利息部分，从转账的规律性上，2018年2月至6月，霍东阁每月向刘彦青转账3900元，2018年8月霍东阁向刘彦青转账8700元，共计7个月，与刘彦青所述出借13万元按月息3％计算的利息数额相符；2018年4、5月，

本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘彦青以其向霍东阁的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍东阁无正当理由未到庭亦未提出抗辩，且霍东阁在微信聊天记录中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7132号上诉人（原审被告）：霍东阁，男，1979年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1981年3月5日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：霍东阁（郭红梅之夫），住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：刘彦青，女，1981年8月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田晓艳，北京市兆亿……