（2015）钦行终字第92号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理”的规定，县政府对本案大塘村和罗屋坟村之间发生的林地所有权争议有权进行处理，故县政府的执法主体资格适格。1952年经国家批准成立了国营东方农场，争议林地规划在东方农场经营版图内，根据《广西壮族自治区土地山林水利权秘纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第三十四条的规定“下列证据，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：（三）国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图。”争议的林地规划在东方农场红峰队的经营版图范围内，依法应属于国有，由东方农场红峰队管理使用。1982年9月22日，东方农场红峰队与罗屋坟村签订《关于落实山权、林权纠纷调处协议书》，将现争议的林地兑换给罗屋坟村所有。该协议是在县工作组主持调解下，双方在自愿平等基础上达成的协议，也没有违反法律法规的规定，应属合法有效。根据《调处条例》第三十四条的规定“下列证据，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：（七）当事人达成的协议。”因此，县政府以

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理”的规定，县政府对本案大塘村和罗屋坟村之间发生的林地所有权争议有权进行处理，故县政府的执法主体资格适格。1952年经国家批准成立了国营东方农场，争议林地规划在东方农场经营版图内，根据《广西壮族自治区土地山林水利权秘纠纷调解处理条例》（以下简称《调处条例》）第三十四条的规定“下列证据，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：（三）国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图。”争议的林地规划在东方农场红峰队的经营版图范围内

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第92号上诉人（一审原告）浦北县张黄镇十字村民委员会大塘村民小组。诉讼代表人吕超昊，组长。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浦北县人民政府，所在地浦北县张黄镇解放路201号。法定代表人韦业葵，县长。委托代理人吴鑫，浦北县林业局工作人员。委托代理人花廷宙，浦北县法制办工作人员。一审第三人浦北县张黄镇十字村……