装饰装修合同纠纷 （2015）西中民四终字第00482号

本案争议的焦点问题为：1、涉案装修的办公楼是否已经竣工；2、时代方舟装饰公司主张的工程增、减项请求能否成立。时代方舟装饰公司提交的上述竣工资料显示竣工日期为2014年1月24日，新红锋投资公司对该资料中贺文龙签字的真实性无异议，辩称贺文龙的签字不代表其公司已经认可了贺文龙签字的行为。由于贺文龙系新红锋投资公司聘用的工程监理公司的工作人员，其系代表新红锋投资公司履行工作职责，故新红锋投资公司该辩称理由不能成立。新红锋投资公司已于2014年1月27日入驻新装修的办公楼，虽然新红锋投资公司称其入驻本案涉案的新办公楼时，时代方舟装饰公司对新办公楼的装修尚未完工，但新红锋投资公司并未提交证据证明。因此，新红锋投资公司被装修的办公楼的竣工日期应确定为2014年1月24日。时代方舟装饰公司主张的工程增、减项共计17项，时代方舟装饰公司与新红锋投资公司就第（1）项、第（14）项、第（15）项达成一致意见，双方均同意由新红锋投资公司分别支付时代方舟装饰公司第（1）项、第（15）项的费用23942.48元、451元；第（14）项的费用36650.59元从工程总价款中予以扣除。时代方舟装饰公司诉讼请求中包含

本案争议的焦点问题为：1、涉案装修的办公楼是否已经竣工；2、时代方舟装饰公司主张的工程增、减项请求能否成立。时代方舟装饰公司提交的上述竣工资料显示竣工日期为2014年1月24日，新红锋投资公司对该资料中贺文龙签字的真实性无异议，辩称贺文龙的签字不代表其公司已经认可了贺文龙签字的行为。由于贺文龙系新红锋投资公司聘用的工程监理公司的工作人员，其系代表新红锋投资公司履行工作职责，故新红锋投资公司该辩称理由不能成立。新红锋投资公司已于2014年1月27日入驻新装修的办公楼，虽然新红锋投资公司称其入驻本案涉案的新办公楼时，时代方舟装饰公司对新办公楼的装修尚未完工，但新红锋投资公司并未提交证据证明。因此，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00482号上诉人（原审原告）陕西时代方舟装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街农业广厦1004室。法定代表人鱼春龙，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司法务。委托代理人朱斌，该公司法务。被上诉人（原审被告）陕西新红锋投资（集团）有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路28号交通大学红锋科技大厦A座二层。法定代表人周峰，该公司……